poniedziałek, 08 września 2014 13:06

Adam Micał: Norma – nie przeszkadzać

Napisane przez  Adam Micał
Oceń ten artykuł
(151 głosów)

Wstrzymałem się od głosu ws. normy, by nie przeszkadzać środowisku bursztynników.

Norma zawiera trzy elementy: klasyfikację surowca bursztynowego, nazewnictwo, oraz metodę badania. Nazewnictwo i klasyfikację ustaliły ze sobą osoby / organizacje/ znające się na bursztynie, rynku bursztynowym oraz  potrzebach w zakresie normalizacji. W nazewnictwie podano definicje: bursztynu bałtyckiego naturalnego, bursztynu bałtyckiego modyfikowanego, bursztynu bałtyckiego warstwowego oraz bursztynu bałtyckiego silnie zanieczyszczonego. Przedstawiono również klasyfikację surowca bursztynowego pod względem masy kawałków. Dla mnie – jako eksperta diamentów i pereł – temat ten jest oczywisty i wyczerpujący.

W zakresie badawczym wykonano wiele próbek z bursztynu bałtyckiego oraz falsyfikatów i namiastek. Zastosowano również badania próbek poddanych wyrafinowanej modyfikacji. Próbki badano przy użyciu metody spektroskopii w podczerwieni z transformacją Fouriera, techniką osłabionego całkowitego wewnętrznego odbicia / FTIR-ATR /. Po porównaniu zdjętych widm i po ich porównaniu przedstawiono wniosek: metoda wymieniona jest skuteczna co do określenia, czy mamy do czynienia z bursztynem bałtyckim, czy też nie. W sprawę badawczą zostało zaangażowane uznane, bardzo dobre i liczące się w świecie laboratorium Uniwersytetu Marii Curie Skłodowskiej w Lublinie – finalne wyniki i stwierdzenia pracowników naukowych nie podlegają żadnej dyskusji. Ponadto już dzisiaj wiemy, że jest to metoda bezinwazyjna i może być stosowana do wyrobów z bursztynu, szczególnie tych bardzo cennych czy zabytkowych.   

Moim zdaniem obecny kształt normy może chronić naturalny surowiec, tj. bursztyn bałtycki jak również polskich importerów, eksporterów, producentów oraz rynek detaliczny, którego obrót w chwili obecnej jest mocno osłabiony niepewnością co do autentyczności bursztynu. Wprowadzenie normy może uregulować i uporządkować wiele spraw. Uważam, że obawa przed wprowadzeniem tej normy, która to miałaby skłócić jeszcze bardziej środowisko bursztynników, jest dalece przesadna. Wierzę, że wreszcie grupy przeciwne w tym środowisku pogodzą się i przystąpią do dalszego wspólnego procedowania normy. Tego im życzę – powodzenia!

Uprawnionych do głosowania było 13 osób reprezentujących różne organizacje, każda z prawem jednego głosu. Wstrzymując się od głosu, kierowałem się moim zawodowym credo, które brzmi: Nie przeszkadzać jakiejkolwiek inicjatywie, działaniom w branży jubilerskiej zmierzającym do uregulowania  problemów, wyeliminowania nieuczciwości i uproszczenia procedur. W tym przypadku nie chciałem przeszkadzać środowisku bursztynników, a mój głos oddałem 1 września, kiedy projekt normy otrzymał już wymaganą liczbę głosów: 9 za i dwa przeciw. Dla mnie świadczy to o tym, że środowisko bursztynników samo rozwiązało problem klasyfikacji i badania bursztynu bałtyckiego, jak również o tym, że norma ta będzie dalej procedowana. 

Adam Micał jest wiceprezesem Stowarzyszenia Rzeczoznawców Jubilerskich.

7 komentarzy

  • Link do komentarza Anna Sado piątek, 12 września 2014 15:39 napisane przez Anna Sado

    Komitet Techniczny opracowujący normę był nie tyle zbyt obszerny, co jego członkowie zbyt luźno związani z branżą bursztynniczą, by znać jej rzeczywiste potrzeby. Ale - jak wyjaśniła mi pani z PKN-u - komisja ta pracuje nie tylko nad tą, ale i nad innymi normami związanymi z jubilerstwem, więc nie da się zrobić tak, by zasiadali w niej tylko i wyłącznie fachowcy o jednej, wąskiej specjalizacji. Więc feler tkwi chyba w procedurach...

  • Link do komentarza Aga środa, 10 września 2014 12:37 napisane przez Aga

    Nie rozumiem postawy... Jeśli pracuje się w grupie nad jednym projektem, to nie można 'nie przeszkadzać'. Wygląda na to, że grupa pracująca była zbyt obszerna. Nie zmienia to oczywiście finalnego wyniku głosowania... Jak wg normy będą klasyfikowane wyroby z bursztynu prasowanego, które obecnie są największym problemem rzetelności sprzedających?

  • Link do komentarza Bursztynniczka środa, 10 września 2014 10:57 napisane przez Bursztynniczka

    Bardzo mnie ucieszyła Pana wyważona wypowiedż.Świadczy ona wiele pozytywnego o Panu i o Pana profesjonalizmie.Takich ludzi nam w środowisku potrzeba,Gratuluję odwagi.

  • Link do komentarza Robert Pytlos środa, 10 września 2014 09:21 napisane przez Robert Pytlos

    Panie Adamie, dziękuje bardzo za głos rozsądku i właściwą decyzję. Pozdrawiam serdecznie Robert

  • Link do komentarza Dorota Lis wtorek, 09 września 2014 13:06 napisane przez Dorota Lis

    Dobrze przeczytać rozsądny głos w tej sprawie. Więcej tak myślących osób przydałoby się w tej sprawie.
    Popieramy Pana Adama Micała.

  • Link do komentarza matbez wtorek, 09 września 2014 10:36 napisane przez matbez

    Bardzo dobre uzasadnienie do słusznej wg mnie decyzji w zaistniałej sytuacji.

  • Link do komentarza Mathew poniedziałek, 08 września 2014 18:46 napisane przez Mathew

    Rozsądnie i z dystansem do samego siebie

Skomentuj

Reklama

Komentarze